Anthropologie in pragmatischer Hinsicht
Eines der letzten Bücher, die Kant selbst herausgab, fragt nach dem Menschen nicht aus dem Hörsaal der Metaphysik, sondern aus der Beobachtung des Lebens: Es ist die Summe einer seiner populärsten Vorlesungen — Menschenkenntnis für den Weltgebrauch.
Entstehung & Kontext
Mehr als zwanzig Wintersemester Vorlesung — am Ende ein Buch.
Ab dem Wintersemester 1772/73 bis 1795/96 las Kant an der Königsberger Albertina jedes Jahr über Anthropologie. Es war eine seiner populärsten Lehrveranstaltungen, die auch Nicht-Studenten besuchten: kein trockenes Kolleg, sondern Menschenkunde mit Beispielen aus Alltag, Geschichte und Literatur. 1796/97 arbeitete der über Siebzigjährige den Stoff zum Buch um; 1798 erschien die Anthropologie in pragmatischer Hinsicht — eines der letzten Werke, die Kant noch selbst herausgab (im selben Jahr wie Der Streit der Fakultäten).
Der Titel ist Programm. „Pragmatisch“ heißt die Anthropologie, weil sie den Menschen nicht als Naturwesen seziert — das wäre die „physiologische“ Menschenkunde —, sondern fragt, was er als frei handelndes Wesen aus sich selbst macht, machen kann und machen soll. Es geht also nicht um Anatomie, sondern um Weltklugheit: den Menschen kennen, um mit ihm und an sich selbst zu arbeiten.
Quelle: Wikipedia: Anthropologie in pragmatischer Hinsicht (Entstehung, Vorrede)
Aufbau & Kernthesen
Zwei Teile: Was der Mensch kann — und woran man ihn erkennt.
- 1Anthropologische Didaktik
Der erste, umfangreichere Teil handelt von der allgemeinen Menschenkenntnis und folgt den Grundvermögen des Gemüts: dem Erkenntnisvermögen, dem Gefühl von Lust und Unlust und dem Begehrungsvermögen. Hier stehen Kants Beobachtungen zu Sinnen, Einbildungskraft, Talenten und Leidenschaften.
- 2Anthropologische Charakteristik
Der zweite Teil fragt, woran sich Menschen unterscheiden lassen: Er behandelt den Charakter der Person, der Geschlechter, der Völker, der Rassen und schließlich der Gattung insgesamt — eine Typenlehre nach dem Wissensstand des 18. Jahrhunderts.
Das Menschenbild des Buches fällt dabei erstaunlich dynamisch aus: Der Mensch ist für Kant ein animal rationabile — kein fertig vernünftiges, sondern ein der Vernunft fähiges Tier, das erst durch Erziehung, Kultur und Gesellschaft wird, was es sein soll.
Der Mensch ist durch seine Vernunft bestimmt, in einer Gesellschaft mit Menschen zu sein und in ihr sich durch Kunst und Wissenschaften zu cultiviren, zu civilisiren und zu moralisiren …
Kant, Anthropologie in pragmatischer Hinsicht (1798), AA VII 324
Quelle: Wikipedia: Anthropologie in pragmatischer Hinsicht (Aufbau)
Zwei Arten, den Menschen zu kennen
Anthropologie, Vorrede · AA VII 119
Welche Teile kann man weglassen, ohne dass der Satz zerfällt? Tippe sie an: Sie treten zurück. Dann prüfe deine Wahl.
Die physiologische Menschenkenntnis geht auf die Erforschung dessen, was die Natur aus dem Menschen macht, die pragmatische auf das, was er als freihandelndes Wesen aus sich selber macht, oder machen kann und soll.
Klartext: unsere Umschreibung, kein Kant-Zitat
Man kann den Menschen auf zwei Arten studieren: als Naturwesen, also was Körper und Natur aus ihm machen, oder als Handelnden, also was er selbst aus sich macht und machen könnte und sollte. Kants Anthropologie geht den zweiten Weg.
Der Regler öffnet sich, sobald du deine Wahl geprüft hast.
Das Gerüst: Die physiologische Menschenkenntnis geht auf die Erforschung dessen, was die Natur aus dem Menschen macht, die pragmatische auf das, was er aus sich selber macht.
Zurücktreten heißt nicht unwichtig. Beide Zusätze tragen die Pointe: Der Mensch handelt frei, und „kann und soll“ fügt hinzu, dass es auch darum geht, was aus ihm werden kann und sollte, nicht nur, was er heute ist.
Schlüsselwörter
Sobald du deine Wahl geprüft hast, lassen sich die unterstrichenen Wörter aufklappen.
Tippe ein unterstrichenes Wort im Satz an.
physiologisch
- Bei Kant
- Naturkunde des Menschen: was Körper, Nerven und Gehirn mit ihm machen. Wer darüber nur grübelt, ist nach Kant „bloßer Zuschauer“ (AA VII 119).
- Im Alltag
- Physiologie kennt man aus Medizin und Sport: Wie funktioniert der Körper?
- Verwechslungsgefahr
- Ganz falsch ist das nicht. Aber Kant lässt diese Sicht hier bewusst beiseite: Über Gehirnnerven theoretisch zu grübeln, sei für seinen Zweck „reiner Verlust“ (AA VII 119).
pragmatisch
- Bei Kant
- Auf das bezogen, was der Mensch als Handelnder aus sich macht und wie er sein Wissen in der Welt gebraucht.
- Im Alltag
- „Pragmatisch“ heißt heute: praktisch, ohne Grundsatzdebatte, Hauptsache, es funktioniert.
- Verwechslungsgefahr
- Nicht „Hauptsache, es klappt“. Kant meint eine Menschenkenntnis für Menschen, die handeln und sich selbst formen können.
freihandelndes Wesen
- Bei Kant
- Ein Wesen, das selbst entscheidet, was es tut. Kurz davor schreibt Kant, der Mensch sei „sein eigener letzter Zweck“ (AA VII 119).
- Im Alltag
- Frei handeln klingt nach: tun, was man gerade will.
- Verwechslungsgefahr
- Nicht Beliebigkeit: Der Zusatz „kann und soll“ zeigt, dass Freiheit hier mit einer Aufgabe verbunden ist.
Wirkung & Bedeutung heute
Vom Bestseller über die Geringschätzung zur Wiederentdeckung.
Die ersten Leser reagierten gespalten. Goethe lobte 1798 das „sehr werte Buch“, fand die Lektüre wegen des nüchtern-pathologischen Blicks auf den Menschen aber insgesamt wenig erquicklich; Schleiermacher urteilte 1799 noch härter und sah in dem Werk geradezu eine „Negation aller Anthropologie“ — nach Kants eigenen Prinzipien sei eine solche Wissenschaft gar nicht durchführbar.
Lange galt die Anthropologie deshalb als Nebenwerk des alten Kant. Die neuere Forschung hat das Urteil revidiert: Sie liest das Buch als Kants originellen Beitrag zur Aufklärungsdebatte um eine „Wissenschaft vom Menschen“ — und rekonstruiert, wie eng die pragmatische Menschenkenntnis mit seiner Ethik verzahnt ist. Wer wissen will, was der kategorische Imperativ von konkreten Menschen verlangt, muss schließlich wissen, wie Menschen tatsächlich sind. So ist ausgerechnet eines von Kants letzten Büchern heute einer der lebendigsten Zugänge zu seinem Denken: Menschenkunde nicht über, sondern mitten unter Menschen.
Quelle: Wikipedia: Anthropologie in pragmatischer Hinsicht (Rezeption)
DenkzettelVier Fragen, eine Antwort
… weil sich die drei ersten Fragen auf die letzte beziehen.
Fundstelle: Logik (1800), Einleitung, AA IX 25 · Im Original nachlesen
Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Was ist der Mensch? Im Grunde, schreibt Kant, könnte man alles zur Anthropologie rechnen. Die vier Türen dieser Webseite folgen dieser Liste.
Neu in deinem Logbuch · Zur Sammlung